Rihanna gana una demanda contra el minorista del Reino Unido Topshop: «Judge reconoce al cantante como un» ícono de estilo «

Hoy es el día de suerte de Rihanna.

La superestrella de la música pop no solo logró ganar una demanda contra Topshop, un minorista de moda con sede en el Reino Unido que tiene tiendas en todo el mundo; también logró que un juez reconociera el valor de su imprimatur como un ícono de estilo de buena fe.

Rihanna presentó la demanda en el Reino Unido después de ver su imagen en una camiseta sin mangas de gran tamaño que se vendía. Ella alegó que Topshop estaba haciendo pasar su aprobación. Como tal, un juez de la corte suprema británica tuvo que investigar por qué los consumidores compran camisetas con rostros de celebridades: ¿Fue porque sus fanáticos pensaron que ella respaldaba el producto o simplemente porque a los consumidores les gustaba el estilo?

Explorar

Explorar

Rihanna

Vea los últimos videos, gráficos y noticias

Vea los últimos videos, gráficos y noticias

El miércoles, el juez Colin Birss llegó a una conclusión.

Relacionado

Lady Gaga en conversaciones para unirse a Joaquin Phoenix en el musical 'Joker 2'

La mera venta por parte de un comerciante de una camiseta con la imagen de un personaje famoso no es, sin más, un acto de engaño, escribe la justicia. Sin embargo, la venta de esta imagen de esta persona en esta prenda por parte de esta tienda en estas circunstancias es un asunto diferente.

Si el caso se presentara en los EE. UU., Rihanna podría haber afirmado que se violaron sus derechos de publicidad. (Por ejemplo, Peter Fonda demandó recientemente después de ver su imagen en una camiseta de Dolce & Gabbana Easy Rider). Pero como señala el juez en su opinión, en Inglaterra no existe tal cosa como un derecho general independiente de una persona famosa. (o cualquier otra persona) para controlar la reproducción de su imagen.

En cambio, Rihanna hizo una afirmación similar a la publicidad engañosa. Eso significó que el tribunal superior británico tuvo que examinar si el público fue engañado a través de una tergiversación para creer que Rihanna había bendecido la camiseta.

Knitmania, el productor de la camiseta en cuestión, tenía ciertas relaciones de licencia, incluidas Warner Bros., LucasFilm y David Bowie. Pero la empresa también fabricó camisetas después de adquirir los derechos de terceros fotógrafos pero sin ninguna licencia de la persona retratada. Desde 2011, según el testimonio del director creativo de Knitmanias, ha habido una tendencia de moda por las imágenes icónicas en las camisetas.

Por supuesto, los consumidores han estado comprando camisetas con músicos fotografiados durante bastante tiempo. Vaya a cualquier concierto y habrá mercancía sancionada oficialmente. Pero como señala el juez, la ropa tiende a ser de calidad más barata utilizando técnicas como la serigrafía.

Rihanna fresca, vanguardista, las notas de Justice Birss tienen muchos acuerdos de licencia y ha intentado dar un paso adelante en el mundo de la moda. Ella no es la típica estrella del pop. Los esfuerzos parecen tener éxito.

Encuentro evidencia de que en 2012 Rihanna fue y es considerada como un ícono de estilo por muchas personas, predominantemente mujeres jóvenes de entre 13 y 30 años, escribe el juez. Estas personas están interesadas en lo que perciben como puntos de vista de Rihanna sobre el estilo y la moda. Si se ve que Rihanna usa o aprueba una prenda de vestir, eso es un respaldo de esa prenda en la mente de esas personas.

Eso no resuelve la disputa porque el juez Birss continúa: Vender una prenda con una imagen reconocible de una persona famosa no es, en sí mismo, una simulación. Para ser falso, una creencia falsa engendrada en la mente del comprador potencial debe jugar un papel en su decisión de comprar el producto.

En defensa, Topshop argumentó que los consumidores estaban comprando las camisetas de Rihanna porque les gustaba la imagen y el producto por sus propias cualidades. El minorista también dijo que no había nada en la mercancía en sí que tergiversó un respaldo que, por ejemplo, no tenía su logotipo de barra oblicua R. Además, había otras celebridades como Prince en otras camisetas.

Sin embargo, en gran parte debido al caché de moda de Rihanna, ella pudo convencer a la jueza Birss de que la motivación para el comprador era más que simplemente que le gustara su apariencia.

Si bien acepto que un buen número de compradores comprará la camiseta sin pensar en absoluto en la cuestión de la autorización, a mi juicio una parte sustancial de quienes consideran el producto se verán inducidos a pensar que se trata de una prenda autorizada por el artista. , escribe la justicia.

Continuando, Justice Birss dice: Las personas que hagan esto serán los fans de Rihanna. Reconocerán o pensarán que reconocen la imagen particular de Rihanna, no simplemente como una imagen de la artista, sino como una imagen particular de ella asociada con un contexto particular, el reciente álbum Talk That Talk. Para esas personas la idea de que está autorizado será parte de lo que los motive a comprar el producto. Estoy bastante satisfecho de que muchos fanáticos de Rihanna consideren importante su respaldo. Ella es su icono de estilo.

Video:

Ir arriba