Un tribunal federal de apelaciones dice que las prisiones de Arizona podrían estar violando la Primera Enmienda al señalar injustamente la música hip-hop como contrabando, reviviendo una demanda presentada por un recluso que dijo que sus álbumes de Kendrick Lamar y The Weeknd fueron incautados mientras se permitía la entrada de libros sobre la Hermandad Aria. .
Explorar
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Kendrick Lamar
El fin de semana
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Edward Lee Jones demandó al Departamento Correccional de Arizona en 2018 después de que los guardias incautaran seis CD que había pedido por correo, incluidos álbumes de Kendrick, The Weeknd y Snoop Dogg. Argumentó que una política estatal que prohibía los materiales explícitos se había aplicado con más rigor contra la música hip-hop y R&B que contra otras formas de medios.
Relacionado
Dr. Dre, Snoop Dogg, Eminem, Mary J. Blige y Kendrick Lamar se reúnen para el épico medio tiempo del Super Bowl
Aunque un tribunal federal inferior rechazó el caso el año pasado, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. revivió la demanda de Jones la semana pasada, citando evidencia de que la regla de las prisiones se había aplicado de manera inconsistente a ciertos géneros musicales.
Hay una cuestión material de hecho aquí si ADC hace cumplir selectivamente [la política] contra los géneros musicales de expresión, rap y R&B desfavorecidos, escribió el tribunal. El tribunal de distrito no debería haber otorgado un juicio sumario.
La Primera Enmienda permite restricciones a la libertad de expresión si cumplen un propósito legítimo, y el Noveno Circuito dictaminó que la regla de Arizona, conocida como Orden del Departamento 914, estaba justificada porque fue diseñada para proteger la seguridad y el orden de las operaciones al prohibir materiales que muestren drogas. , sexo y violencia.
Pero tales restricciones deben aplicarse de manera neutral a todos los discursos, lo que significa que no pueden apuntar a ciertos tipos de expresión para un escrutinio más estricto. En ese sentido, el Noveno Circuito dictaminó que la regla de Arizona potencialmente estaba en conflicto con la ley.
Aunque se aplicó la Orden del Departamento 914 para confiscar álbumes de hip-hop, las prisiones de Arizona permitieron simultáneamente el acceso a otros medios que aparentemente violarían claramente esas mismas reglas, escribió el tribunal, incluidos libros sobre nazis y la Hermandad Aria y novelas de suspenso que involucran asesinos en serie dirigidos a mujeres jóvenes.
Esperaríamos algunas inconsistencias en cualquier política [e] incluso las políticas más claras no serían inmunes al error humano, escribió el tribunal la semana pasada. Pero las inconsistencias identificadas por Jones van más allá de que se permita una canción explícita ocasional o se excluya un libro.
El fallo no fue una victoria final para Jones. En cambio, el tribunal envió el caso de vuelta al tribunal inferior para más procedimientos, incluido un posible juicio sobre si las reglas del estado violaron la constitución. Un portavoz del Departamento Correccional no respondió a una solicitud de comentarios el miércoles.
Jones no es el primer recluso en desafiar la Orden del Departamento 914. En un caso anterior presentado por un medio de comunicación dirigido a los reclusos, un juez federal dictaminó que la disposición en sí viola la Primera Enmienda, independientemente de cómo se aplique. Ese fallo se encuentra actualmente pendiente de apelación ante el Noveno Circuito.
Ver este documento en Scribd