El tribunal de tasas ASCAP de Nueva York se ha pronunciado a favor de Pandora en un fallo que dice que la licencia general de la organización de derechos de ejecución tiene que incluir todo su repertorio.
Eso significa que todos los editores que han retirado sus derechos digitales de la organización de derechos de ejecución, es decir, Universal Music Group y BMG, excepto Sony/ATV y EMI, de hecho tendrán licencia a través de la licencia ASCAP y sus acuerdos por separado no están vigentes. hasta que finalice la licencia de Pandora el 31 de diciembre de 2015.
Relacionado
Lady Gaga en conversaciones para unirse a Joaquin Phoenix en el musical 'Joker 2'
Explorar
Explorar
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Pandora demanda a ASCAP por tasas más bajas
En cuanto a Sony/ATV, el fallo tiene un impacto a largo plazo pero no invalida su acuerdo actual firmado directamente con Pandora. Ese acuerdo exige que el servicio de música pague a Sony/ATV su participación prorrateada del 5% de los ingresos y vence a fines de este año. Después de eso, el fallo sí impacta a Sony. Si quiere mantener su catálogo con ASCAP, deberá cumplir con los términos que establezca el tribunal de tarifas hasta el final de la licencia de Pandora.
El juez falló a favor de Pandora porque el decreto de consentimiento bajo el cual ASCAP ha estado operando desde 1941 otorga a Pandora una licencia para reproducir todas las obras de su repertorio.
Según el decreto de consentimiento, cuando un usuario de música como Pandora solicita una licencia de ASCAP, inmediatamente obtiene el derecho a reproducir canciones de ASCAP bajo una licencia provisional mientras las dos partes negocian las tarifas. Si no pueden asistir a una reunión mental, recurren al tribunal federal de tarifas ASCAP que se encuentra en el Distrito Sur de Nueva York para tomar una determinación sobre las tarifas.
Dado que ASCAP retiene las canciones de los editores que intentaron obtener los derechos digitales en su informe para otros licenciatarios de música, entonces debe otorgar a Pandora una licencia para todo su catálogo, según el fallo de la jueza Denise Cote, quien presidió la ASCAP. tasa de corte.
Todo significa todo, escribió la jueza Cote en su decisión. Entonces, ya sea que ASCAP pretenda categorizar a Pandora como solicitante o licenciataria, el derecho de Pandora de interpretar las composiciones en el repertorio de ASCAP se extiende a todo el repertorio de ASCAP y ASCAP no puede limitar ese derecho negando a Pandora el derecho de reproducir las canciones de los editores que tienen retiró los derechos de licencia de nuevos medios de ciertas canciones mientras mantenía las canciones en el repertorio de ASCAP para que otros usuarios de música las licenciaran para su ejecución.
El momento de cuándo y qué derechos retiraron los editores pareció fundamental para la decisión de los jueces.
Modelo de negocio de Pandora: ¿es sostenible?
Si bien EMI le dijo a ASCAP en septiembre de 2010 su intención de retirar todas sus canciones por completo de ASCAP, en realidad no retiró sus derechos digitales, luego de que ASCAP propusiera un retiro modificado, hasta mayo de 2011. Y las tarifas no se acordaron con Pandora hasta junio. 2012. Mientras tanto, Pandora había rescindido su licencia con ASCAP el 28 de octubre de 2010 y solicitó una nueva licencia de cinco años a partir del 1 de enero de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2015.
Cuando las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo, Pandora solicitó al tribunal de tasas que tomara una determinación en noviembre de 2012.
Damos la bienvenida a la decisión de los tribunales, dijo el asesor general adjunto de Pandora, Chris Harrison, en un comunicado. Esperamos que esto ponga fin al intento de ciertos editores miembros de ASCAP de retener injusta y selectivamente sus catálogos de Pandora.
Ahora que se ha determinado el alcance de la licencia de ASCAP, el juez fijó el 4 de diciembre para el inicio de la prueba tarifaria, que determinará qué porcentaje de los ingresos por publicidad de Pandora se pagará a ASCAP a cambio de su licencia general.
La decisión de la Corte de otorgar un juicio sumario sobre este asunto no tiene impacto en nuestra posición fundamental en este caso de que los compositores merecen un pago justo por su arduo trabajo, un tema que la Corte aún no ha decidido, dijo el director ejecutivo de ASCAP, John LoFrumento, en un comunicado.
Informe especial Las guerras de Pandora: no puede ser víctima para el Congreso y el éxito para Wall St.
ASCAP espera con ansias el juicio del 4 de diciembre, donde ASCAP demostrará el verdadero valor de los derechos de interpretación de los compositores y compositores, un valor que los competidores de transmisión de música de Pandora han reconocido al negociar en lugar de litigar con los creadores de música.
Pandora sigue creyendo firmemente que los músicos deben recibir una compensación justa por su trabajo, dijo Harrison. Estamos comprometidos con una estructura de regalías responsable, sustentable y equitativa que beneficie y haga crecer a toda la industria y no discrimine las nuevas tecnologías.
Si el juez emite un fallo que resulta en pagos de regalías tan grandes como los acuerdos separados negociados directamente por los grandes editores que han cerrado acuerdos con Pandora, entonces el fallo no es gran cosa para los editores que intentan retirar sus derechos digitales. Pero si el juez le da a ASCAP/Pandora una tarifa más baja, podría costarles millones de dólares a esos editores.