El adagio es que toda publicidad es buena publicidad, y publicidad equivale a ventas. Pero según los datos de Billboard, este no es necesariamente el caso. Cuando las fotos de desnudos de las artistas Cassie y Rihanna se filtraron a principios de este mes, los números demuestran que, si bien hubo un gran aumento en las conversaciones en Internet, no hubo ningún efecto en las ventas.
Explorar
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Chris Brown
Rihanna
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
El 5 de mayo, Rihanna hizo su primera aparición pública desde su presunta agresión la noche de los Premios Grammy por parte de su exnovio/cantante Chris Brown, en la Gala del Instituto de Vestuario del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. Pero la cantante de 21 años nacida en Barbados, cuyo nombre real es Robyn Fenty, apareció en los titulares una vez más esta vez por una serie de fotos de desnudos que llegaron a Internet solo cuatro días después (ver fotos aquí).
Relacionado
Rihanna demanda a ex contadores por millones
Según las cifras de Nielsen SoundScan, la publicidad no deseada no sirvió de nada en lo que respecta a sus cifras de ventas individuales. En la semana que terminó el 3 de mayo, Rihanna tuvo 45,000 descargas totales de canciones de ella o con ella como invitada. La semana que finalizó el 10 de mayo, sus números se redujeron a 44.000.
Lo mismo para Cassie Ventura, más conocida como la cantante de R&B Cassie. Solo dos días antes de que aparecieran las fotos de Rihanna, la propia computadora de Cassie fue pirateada y las fotos de ella en topless llegaron a la red. Al día siguiente, se filtraron fotos más explícitas, esta vez de Cassie completamente desnuda (ver fotos aquí y aquí). Aún así, los números de Cassies se mantuvieron estables con 2000 descargas en ambas semanas.
Si bien las ventas se mantuvieron esencialmente sin cambios, las conversaciones de boca en boca definitivamente aumentaron (consulte el gráfico a continuación).
El 5 de mayo, los rumores en el blog sobre Rihanna aumentaron un 133 % en comparación con el día anterior. Continuó hacia arriba, saltando un 93% más entre el 5 de mayo, cuando hizo su primera aparición pública, y el 9 de mayo, cuando las supuestas fotos de desnudos se filtraron en línea. El revuelo en el blog de Rihanna alcanzó otro pico el 11 de mayo, cuando el campamento de los Browns emitió un comunicado en su nombre.
Lo mismo para el zumbido de Twitter. Según Twist.com, un cliente basado en la web y rastreador estadístico de las tendencias de Twitter, las conversaciones sobre Rihanna aumentaron un 0,37 % a las 5:00 p. m., hora del este, del 8 de mayo. Cassie también experimentó un salto significativo: el 7 de mayo, las conversaciones sobre ella aumentaron un 268 % en comparación con el día anterior, y aumentaron nuevamente un 15 % entre el 7 de mayo, cuando se filtraron las fotos iniciales, y el 8 de mayo, cuando aparecieron las imágenes más explícitas. en línea. En cuanto al zumbido de Cassie en Twitter, Twist.flaptor.com informa que subió un 0,24 % a la misma hora y el mismo día que Rihanna.
Tanto las etiquetas de Cassie como las de Rihanna intentaron adelantarse a las situaciones. Cassie emitió un comunicado a través de su cuenta de Twitter, afirmando que las imágenes fueron pirateadas de su computadora y sugiriendo con indiferencia que las personas dejen de actuar como si nunca antes hubieran visto un [pecho].
El 8 de mayo, el sello Def Jam de Rihanna envió cartas de cese y desistimiento a los medios que publicaron las fotos, alegando que las imágenes violan los derechos de los artistas. La etiqueta no confirmó ni negó si en realidad es Rihanna en las fotos. Luego, el 11 de mayo, después de que varios sitios web afirmaran que Brown era responsable de filtrar las imágenes de Rihanna, su equipo emitió una declaración que decía: Esta es una declaración falsa y difamatoria. Chris no ha publicado ni filtrado ninguna foto de Rihanna (ni de nadie más).