La relación de R. Kelly con Sony: los abogados intervienen a medida que el cantante enfrenta un aumento de calor

La campaña en línea #MuteRKelly recibió un gran impulso esta semana cuando unió fuerzas con las Mujeres de Color dentro del movimiento Times Up.

Entre las demandas de las entidades se encuentran más investigaciones sobre el presunto abuso sexual de mujeres de la superestrella del R&B R. Kelly y que el sello discográfico de Kelly, Sony Music Entertainments RCA Records, rescinda su contrato de grabación.

Relacionado

Las mujeres de color de Time's Up se unen a la campaña #MuteRKelly

A lo largo de la controversia, Sony Music Entertainment se ha negado a comentar sobre el estado de su relación en curso con Kelly. Su último lanzamiento de estudio de RCA fue el set musical original de vacaciones 12 Nights of Christmas , que salió en octubre de 2016 y debutó en el puesto 177 en el Nosotros 200. Kelly ha hablado sobre una posible secuela de su obra de video de 33 capítulos, Trapped de 2005. in the Closet , pero hasta ahora, no hay noticias sobre ese lanzamiento o sobre un nuevo álbum de R&B hip-hop que Kelly le dijo al Atlanta-Journal Constitution que vendría en una entrevista de diciembre de 2016.

Nosotros entrevistó a varios de los mejores abogados de entretenimiento, ninguno de los cuales trabaja directamente con Kelly y el consenso fue que el camino de Sony con Kelly no está claro y que la compañía es inteligente en guardar silencio por ahora.

A diferencia de los contratos ejecutivos, los contratos de artistas con sellos discográficos no incluyen una cláusula moral o, si la incluyen, el listón es muy alto para despedir a un artista. La mayoría de los acuerdos de grabación dicen que el artista ha incumplido sus obligaciones en virtud del acuerdo si es condenado por un delito o por un delito atroz, por lo que el ruido alrededor de R. Kelly no sería suficiente para activar ese mecanismo normal, dijo Laurie Soriano. de King, Holmes, Paterno y Soriano. Aunque las acusaciones de conducta sexual inapropiada han perseguido a Kelly durante dos décadas y ha resuelto demandas, nunca ha sido condenado por un delito: en 2008, fue absuelto de los cargos de pornografía infantil.

[Sony] es una empresa que tiene un contrato con este artista, y cómo se comporta el artista no es un problema hasta que afecta su comercio o reputación, agregó Ken Abdo, Fox Rothschild. Parece que [las acusaciones de Kelly] están afectando su presentación en vivo más que la venta de sus grabaciones. (#MuteRKelly también pidió a Live Nation y Ticketmaster que dejen de trabajar con Kelly).

Relacionado

R. Kelly responde a los manifestantes de #MuteRKelly después de la cancelación del espectáculo del Pabellón de la UIC: ver

Si Sony, que se negó a comentar para este artículo, se pronuncia, debe proceder con precaución o arriesgarse a emprender acciones legales. La ley ha evolucionado para proteger a los ciudadanos de los linchamientos públicos sin el debido proceso. En este caso, aunque el tribunal de opinión pública ha condenado a R. Kelly, nuestro sistema legal no lo ha hecho, dice James E. McMillan, socio gerente de James E. McMillan, PC. Él no ha sido condenado por un delito ni declarado civilmente responsable en ningún tribunal en cualquier lugar. Por lo tanto, cualquier persona sorprendida persiguiéndolo sin justificación legal podría ser considerada responsable. Estas empresas son muy conscientes de ello. Cualquiera que esté actualmente en negocios con R. Kelly está obligado por contrato a cumplir con sus deberes y responsabilidades hacia él en virtud de su acuerdo existente o enfrentar consecuencias legales ellos mismos.

Cumplir con ese deber no significa necesariamente lanzar nueva música, solo significa cumplir con los términos financieros del acuerdo. A menos que el contrato de [Kelly] exija un lanzamiento garantizado, si [Sony] no quisiera lanzar un álbum, podrían simplemente pagarle al artista y no lanzarlo, dice Abdo.

Sony no necesariamente tiene que dejar a Kelly, está de acuerdo otro abogado. Pueden decidir no ejercer una opción o, si ya la han ejercido, o bien lanzan el álbum o dicen que les damos X dólares para dividir. Independientemente de cómo proceda Sony con cualquier material nuevo, conserva el catálogo de Kelly.

Si Sony se separa de Kelly, el sello puede explicar públicamente el motivo de la decisión de dejar a un artista o no publicar un disco de artista, dijo Soriano, siempre que no diga nada falso sobre el artista. Sin embargo, el gran problema es que si un sello comienza a juzgar a los artistas y cede ante la presión de dejar a los artistas, eso puede llevar a que los artistas y algunos fanáticos condenen al sello. Para que quede claro, un sello tiene el derecho de descartar a un artista y no descartar a otros sin responsabilidad legal. Es el revés de relaciones públicas lo que estarían tratando de evitar. Así que hasta cierto punto están condenados si lo hacen y condenados si no lo hacen.

Asistencia en la preparación de esta historia proporcionada por Gail Mitchell

Video:

Ir arriba