Un tribunal de apelaciones de California rechazó el miércoles una oferta para revivir una demanda por homicidio culposo presentada por la familia de Terry Carter, quien fue asesinado durante la producción de la película biográfica de NWA Straight Outta Compton en 2015 cuando Suge Knight lo atropelló con un camión.
Tal como se cuenta la historia, Dr. Dre y Knight han tenido una larga y polémica historia entre ellos desde mediados de la década de 1990, cuando la estrella del hip-hop dejó Death Row Records. Straight Outta Compton presentó un poco de la relación entre los dos, y cuando la película se estaba filmando en Compton, apareció Knight.
Los cineastas habían contratado a Cle Bone Sloan como asesor técnico para ayudar en la seguridad, y cuando Knight apareció en el campamento base, Sloan lo confrontó y le indicó que se fuera. Después de un altercado verbal, Knight lo hizo. Algún tiempo después, se organizó una reunión en el estacionamiento de un restaurante de comida rápida cercano. Carter, un hombre de negocios local y algo así como un mediador, estaba allí. Cuando las tensiones aumentaron, Knight pisó el acelerador y, por sus acciones, debe ser juzgado por asesinato en septiembre.
Relacionado
Suge Knight finalmente obtiene una fecha para el juicio por asesinato
Mientras tanto, en una demanda civil, la familia Carter alegó que NBCUniversal, Dre y Ice Cube fueron negligentes y responsables de homicidio culposo. La demanda fue enmendada un par de veces, y la familia Carter luchó por articular por qué los productores de la película deberían ser considerados responsables de las acciones de los Caballeros. Las teorías presentadas incluían que los cineastas conocían la historia criminal de los Caballeros, su hostilidad hacia Dre y Ice Cube, y habían supervisado negligentemente a Sloan, quien supuestamente era un conocido gángster y criminal con un historial de más de diez años de mala voluntad con [Caballero].
La corte de apelaciones de California está de acuerdo con el juez de primera instancia al ver una falta de previsibilidad.
Incluso aceptando la acusación de que Sloan y Knight tenían tendencias violentas entre sí, la opinión afirma que aún no es suficiente para permitir un juicio de que sería previsible que un tercero como Knight dañaría a un mediador en una reunión en particular [como Carter ] quien era, como alegan los demandantes, muy respetado por el tercero.
El juez de la corte de apelaciones luego agrega: De hecho, sobre los hechos alegados en la demanda operativa, hay buenas razones para concluir que cualquier confrontación alegada entre Sloan y Knight en Tams Burgers con Carter presente sería no violenta. La interacción anterior entre Sloan y Knight en el campamento base fue, según la propia admisión de los demandantes, no violenta, y los demandantes no alegan que Knight o Sloan hicieron amenazas de daño o violencia en el futuro durante su intercambio de palabras en el campamento base ni que los demandados alguna vez dirigieron Sloan para confrontar a Knight de manera violenta.
A pesar del historial de violencia de Knight, la corte de apelaciones tampoco ve incidentes similares previos que justifiquen seguridad adicional para la reunión entre Sloan y Knight, ni ninguna asunción voluntaria del deber de proteger a Carter.
Aquí está la decisión completa.
Este artículo fue publicado originalmente por The Hollywood Reporter.